lunes, 12 de diciembre de 2011

CUESTIÓN DE RATIOS


Bueno, aún a sabiendas que el objetivo de esta práctica era conocer la latitud de exposición de nuestro sensor, dudo mucho que me haya terminado de quedar claro.  Aún así,  os dejo un análisis de las muestras tomadas.

En principio, y con la medición puntual recorrí el motivo a fotografiar para descubrir la zona más oscura y la más clara de la escena.  Dónde tomé como referencia como zona más clara, el cielo (en la parte superior derecha de la fotografía),  (con una medición f9-1/400-iso 100-29mm) y como parte más oscura, las sombras de los arboles al fondo, (con una medición f9-1/125- iso 100- 29mm)

Obteniendo una imagen con un ratio 32:1 , es decir, una diferencia entre la zona mas clara y mas oscura de la imagen de 5 pasos.


Como seguía sin tener muy claro lo que estaba realizando, me ayudé con la técnica del ahorquillado, donde obtuve los siguientes resultados:





f/14, 1/200, iso 100


Esta primera toma es la que la cámara ha establecido como una medición correcta, y las siguientes dando prioridad a las zonas claras y a las sombras respectivamente.



f/20 , 1/200, iso 100



f/10, 1/200, iso 100

domingo, 11 de diciembre de 2011

EJERCICIOS TEMA 6



I.DENSIDAD DE PIXELES



MODELO 1
MODELO 2
MODELO 3
MARCA
Olympus
Canon
Nikon
MODELO
E-520
Eos 5D Mark II
D90
MEDIDA DEL SENSOR EN CM
1´73 x 1´3 cm
3´6 x 2´4 cm
2´36 x 1´58 cm
MEDIDA DEL SENSOR EN PIXELES
3648 x 2736 p
5616 x 3744 p
4288 x 2848 p
TOTAL DE PIXELES
11´8 mp
21´10 mp
12´9 mp
PIXELES EFECTIVOS
10´0 mp
21 mp
12´3 mp
DENSIDAD DE PIXELES
4.438 cm2
2.433 cm2
3.275 cm2
TIPO DE SENSOR
Live Mos
Cmos
Cmos

RELACIÓN DE
ASPECTO

1´33 (4:3)

(3:2)

(3:2)



Tras analizar las características de mi cámara en comparación  con el modelo de Canon y Nikon, se ve fácilmente, la diferencia en cuanto a pixeles efectivos, menor en mi cámara (10 mpx) y en cuanto a tamaño de sensor y tipo de sensor. 
Por ejemplo, en el caso de la olympus, el sensor que monta es  más pequeño que el usado en otras cámaras. El tamaño del sensor normalmente influye en la calidad de la imagen. Cosa que confirmo y padezco, pues en sensibilidades mayores de iso 800, el ruido bajo determinadas situaciones lumínicas es insostenible. Desgraciadamente, no he probado personalmente ni el modelo Canon ni el de Nikon, tan solo me he  ceñido a los datos divulgados por internet y a las fotografías que circulan por la red para ver las diferencias.
Destacando por encima de las 3, la Canon eos 5d Mark II, full frame, que ofrece 21,1 megapixeles, con un sensor capaz de trabajar hasta iso 25600 y con un procesador de imagen que le permite reducir el ruido en sensibilidades altas.
En cuanto al tipo de sensor, el que utiliza Olympus es el Live Mos. La principal característica del Live Mos, es que envía una señal a la pantalla LCD posterior, reproduciendo lo que ve el sensor antes de la captura de la imagen. Otra diferencia El sistema que utiliza mi cámara, al contrario de las otras dos cámaras comparadas, es el sistema 4/3, que hace referencia al tamaño del sensor de imagen. 



II.PIXELES TOTALES Y PIXELES EFECTIVOS


Mucho se habla sobre la diferencia entre pixeles totales y pixeles efectivos, algunos opinan que esos pixeles de diferencia se utilizan para que la cámara calibre el ruido, otros opinan que quizás algunos de esos píxeles queden fuera del círculo de imagen proyectado por el objetivo, y por eso no se usen. O que se usen para el "demosaicing" de los pixeles de los bordes, para establecer el nivel de negro, etc.





III.LA MEDIDA DE MIS FOTOGRAFÍAS

Sabiendo la medida del sensor de mi cámara, 3648x2736, si quisiéramos  imprimir una imagen a 300 ppp habríamos de dividir 3648, que serían los pixeles que tiene mi cámara en 17´3 mm (la parte más larga del sensor) entre 300 pixeles, y luego multiplicar por 2´54 cm (1 pulgada), que darían como resultado 30´88 cm, y luego dividiríamos 2736 pixels (que son los que tiene en su lado corto)  entre 300 pixeles, y y multiplicar el resultado por 2´54 y nos daría un total de 23´16 cm.


OLYMPUS E520
300 PPP
260 PPP
150 PPP
72 PPP
Medida en centímetros
30´88 x 23´16 cm
35´63 x 26´72 cm
61´77 x 46´32 cm
128´70 x 96´52 cm



Con estos resultados llegamos a la conclusión de que a medida que disminuimos los pixels por pulgada, la imagen aumenta de tamaño, aunque la calidad también disminuye. Mientras que para tener una impresion optima la medida maxima sería 30´88x23´16 cm.
Todo dependerá del uso y salida que pretendamos darle a dicha fotografía: imprimirla, uso a través de web, etc.

lunes, 28 de noviembre de 2011

ÉRASE UNA VEZ UN CAZO...

Aventuras y desventuras de un cazo, que nunca quiso limitarse a la cocina



Lunes 21
Título: Dentro de tí



Martes 22
Título: Do, Re, Mi, Fa, Sol...



Miércoles 23
Título: Reflejos perdidos



Jueves 24
Título: Sopa de letras



Viernes 25
Título: Negro, bajito y cabezón



Sábado 26
Título: El bueno, el feo y el malo



Domingo 27
Título: A fuego lento


viernes, 4 de noviembre de 2011

Primeros pasos con la cámara

Las pruebas han sido realizadas con una cámara Olympus e-520 (sistema 4/3), con un objetivo 14-42 mm, y trípode.

Velocidad de obturación:

En este caso, la cámara ajusta automáticamente el valor de apertura óptimo para la velocidad de obturación que vayamos seleccionando.

Tras poner la cámara en prioridad a la velocidad y en sensibilidad en automático, como indicaba la práctica, he de indicar que la primera toma de contacto, fue un autentico fiasco.
Como muestra añado 2 fotografías donde conseguí, tras varias horas de ensayo, el fin perseguido.  Una velocidad más rápida (1/1600s ) me permitió congelar las gotas de la fuente, mientras que al utilizar una velocidad de obturación más lenta (0,77 s), desenfoqué el chorro de la fuente, creando una sensación de velocidad o movimiento. 


                    
                                                                             1/1600 s



                                                                            0,77 s



Profundidad de campo:


En este caso, es la cámara la que fue ajustando automáticamente la velocidad de obturación óptica para el valor de apertura que fui seleccionando.
Cuanto más amplié la apertura (es decir, disminuí el valor f) la cámara fue enfocando con un alcance menor (y por consiguiente, fui obteniendo poca profundidad de campo), dando como resultado una fotografía con fondo borroso. Por el contrario, al cerrar la apertura (es decir, aumentando el valor f), la cámara enfocó con un alcance mayor.
Algo que considero positivo, en este modelo de cámara, es que gracias al sistema Live view, puedes previsualizar la profundidad de campo a través de la pantalla LCD, y comprobar como aparecerá el fondo de la fotografía.












Modos o estilos de fotografía:

Este modelo de cámara admite 5 modos de fotografía:

            a)VÍVIDO: donde los colores aparecen más vivos.
            b)NATURAL: los colores aparecen naturales
            c)MUTED: reproduce los tonos planos.
            d)PORTRAIT: destaca los tonos de la piel.
            e)MONOTONO: donde se reproduce en blanco y negro.

Estos modos los he ido aplicando tanto en retrato como en paisaje, con los siguientes resultados; aunque  si he de ser sincera, a través del ordenador, no he encontrado apenas diferencias entre el modo vívido y el natural.








Distintos modos de medición:






Para medir la luminosidad del sujeto lo podemos realizar de 3 maneras:

a)matricial: en la e-520 es la cámara la que mide los niveles de luz y calcula diferentes niveles de luz en 49 áreas separadas de la imagen. Generalmente, esta forma se recomienda para un uso general.

b)media ponderada en el centro: según este tipo de medición, se proporciona la medición del promedio entre la luminosidad del sujeto y del fondo, ejerciendo mayor ponderación sobre el sujeto en el centro. Esta forma de medición nos puede venir bien,  cuando no deseemos que el nivel de luminosidad del fondo afecte al valor de exposición.

c)puntual: en este caso, la cámara mide un área muy pequeña alrededor del centro del sujeto, definida por la marca del área de medición de puntos del visor.



El balance de blancos:






La selección del balance de blancos nos permite comprobar como la reproducción de colores varía según las condiciones de iluminación. En los ejemplos, las fotografías están realizadas bajo luz artificial y utilizando los ajustes de luz de día (5300º K), luz de tungsteno (3000 ºK) y el balance de blancos manual (3400º K), conseguido a través de una cartulina blanca.



La sensibilidad:





Para este caso, cuanto mayor sea el valor ISO, mayor será la sensibilidad de luz de la cámara y mejor será la capacidad de fotografiar en condiciones de poca iluminación.
Este modelo de olympus trabaja con los siguientes valores de iso: 100-200-400-800-1600.
Aunque los resultados obtenidos deja bastante que desear a iso mayor de 400. Apareciendo un ruido molesto en las fotografías, que se puede apreciar en los ejemplos.



En conclusión, tras realizar las distintas pruebas a mi cámara réflex, me he dado cuenta de las enormes carencias que posee. Sobre todo en gestión del ruido. Aunque espero que para el objetivo del curso, pueda salir airosa.