EJERCICIOS TEMA 6

I.DENSIDAD DE PIXELES

	MODELO 1	MODELO 2	MODELO 3
MARCA	Olympus	Canon	Nikon
MODELO	E-520	Eos 5D Mark II	D90
MEDIDA DEL SENSOR EN CM	1´73 x 1´3 cm	3´6 x 2´4 cm	2´36 x 1´58 cm
MEDIDA DEL SENSOR EN PIXELES	3648 x 2736 p	5616 x 3744 p	4288 x 2848 p
TOTAL DE PIXELES	11´8 mp	21´10 mp	12´9 mp
PIXELES EFECTIVOS	10´0 mp	21 mp	12´3 mp
DENSIDAD DE PIXELES	4.438 cm2	2.433 cm2	3.275 cm2
TIPO DE SENSOR	Live Mos	Cmos	Cmos
RELACIÓN DE ASPECTO	1´33 (4:3)	(3:2)	(3:2)

Tras analizar las características de mi cámara en comparación  con el modelo de Canon y Nikon, se ve fácilmente, la diferencia en cuanto a pixeles efectivos, menor en mi cámara (10 mpx) y en cuanto a tamaño de sensor y tipo de sensor. 

Por ejemplo, en el caso de la olympus, el sensor que monta es  más pequeño que el usado en otras cámaras. El tamaño del sensor normalmente influye en la calidad de la imagen. Cosa que confirmo y padezco, pues en sensibilidades mayores de iso 800, el ruido bajo determinadas situaciones lumínicas es insostenible. Desgraciadamente, no he probado personalmente ni el modelo Canon ni el de Nikon, tan solo me he  ceñido a los datos divulgados por internet y a las fotografías que circulan por la red para ver las diferencias.

Destacando por encima de las 3, la Canon eos 5d Mark II, full frame, que ofrece 21,1 megapixeles, con un sensor capaz de trabajar hasta iso 25600 y con un procesador de imagen que le permite reducir el ruido en sensibilidades altas.

En cuanto al tipo de sensor, el que utiliza Olympus es el Live Mos. La principal característica del Live Mos, es que envía una señal a la pantalla LCD posterior, reproduciendo lo que ve el sensor antes de la captura de la imagen. Otra diferencia El sistema que utiliza mi cámara, al contrario de las otras dos cámaras comparadas, es el sistema 4/3, que hace referencia al tamaño del sensor de imagen. 

II.PIXELES TOTALES Y PIXELES EFECTIVOS

Mucho se habla sobre la diferencia entre pixeles totales y pixeles efectivos, algunos opinan que esos pixeles de diferencia se utilizan para que la cámara calibre el ruido, otros opinan que quizás algunos de esos píxeles queden fuera del círculo de imagen proyectado por el objetivo, y por eso no se usen. O que se usen para el "demosaicing" de los pixeles de los bordes, para establecer el nivel de negro, etc.

III.LA MEDIDA DE MIS FOTOGRAFÍAS

Sabiendo la medida del sensor de mi cámara, 3648x2736, si quisiéramos  imprimir una imagen a 300 ppp habríamos de dividir 3648, que serían los pixeles que tiene mi cámara en 17´3 mm (la parte más larga del sensor) entre 300 pixeles, y luego multiplicar por 2´54 cm (1 pulgada), que darían como resultado 30´88 cm, y luego dividiríamos 2736 pixels (que son los que tiene en su lado corto)  entre 300 pixeles, y y multiplicar el resultado por 2´54 y nos daría un total de 23´16 cm.

OLYMPUS E520	300 PPP	260 PPP	150 PPP	72 PPP
Medida en centímetros	30´88 x 23´16 cm	35´63 x 26´72 cm	61´77 x 46´32 cm	128´70 x 96´52 cm

Con estos resultados llegamos a la conclusión de que a medida que disminuimos los pixels por pulgada, la imagen aumenta de tamaño, aunque la calidad también disminuye. Mientras que para tener una impresion optima la medida maxima sería 30´88x23´16 cm.

Todo dependerá del uso y salida que pretendamos darle a dicha fotografía: imprimirla, uso a través de web, etc.